香港服务器

两名香港青年砸中资银行大门判刑 ,法官批评求情老师失职

  #香港法官批评替暴徒求情的老师失职#【两名香港青年砸中资银行大门判刑 ,法官批评求情老师失职】2019年10月,两名香港青年破坏香港中国银行粉岭分行大门,被控非法集结、刑事损坏等4罪,受审后被裁定罪成,昨日分别被判入教导所及劳教中心。

  其中被判劳教的男学生,其老师在求情信中对他美言相赞,裁判官陈炳宙怒斥不值得亦没有资格为他求情,并一针见血地对家长和老师指出,与其在犯案后美化被告,倒不如在犯案前教导他学懂守法,法庭不会对不认罪的被告仁慈,相信判男生入劳教中心,可让他”从自欺欺人的梦境中叫醒”。

  两被告分别为19岁青年陈庆麟、17岁中学生郑柏俊。陈庆麟的律师呈上多封求情信称,被告虽然学业成绩欠佳,但”本性善良、孝顺上进,操行良好”,又指被告犯案是”单一有违性格”的行为。

  裁判官陈炳宙怒斥,被告陈庆麟的背景在本案中”毫无分量可言”,当时针对中资背景机构的破坏行为猖獗,陈庆麟当日带领80人,恃人多势众,威胁公众秩序,是有预谋有组织的行为,在本质上与”私了”(行私刑)无异,然而陈庆麟没有半点悔意,他在案发时17岁,相信判入教导所,会让他明白失去自由的可贵,学习守法的重要性,对社会及其个人都是好事。

  至于被告郑柏俊,辩方较早前呈上7封由亲友、老师撰写的求情信,称他”为人正义、心存善念、有责任感、敦厚、充满爱心及同情心”。对此,裁判官陈炳宙亦斥,郑欲以激光笔伤害警察眼睛的行为十分恶毒,根本与上述评价扯不上半点关系。郑的老师在他犯罪后美化他为”模范学生”,倒不如在他犯案前教导他守法的重要性,若然家人和师长事前曾教导他,但他没有遵循的话,根本不值得为他求情;如他们没有教导,亦没有资格为他求情。(星岛环球网)

  两名<a href=香港青年砸中资银行大门判刑 ,法官批评求情老师失职”/>

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表香港服务器网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与香港服务器网联系。

[香港服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]